前提类论证是论证题目中的重要题型，在 国考以及 很多省份公务员考试中都是必考的题目。 以下 三道题有一个共性，都是问某个人说话的前提，因为每个人都是基于自己说话的逻辑为前提进行表达，因此找出此人说话所基于的逻辑即可，把此人说的话翻译出来就是正确答案。此方法可达到事半功倍的效果。

　　【 真题 1 】 甲：“吃鱼可以使人聪明。”乙：“对，我从小就不爱吃鱼，所以我就笨。”为了使乙的论证成立，必须补充以下哪项为前提?

　　A. 不爱吃鱼的人一定都笨

　　B. 聪明的人一定都爱吃鱼

　　C. 笨的人一定都不爱吃鱼

　　D. 爱吃鱼的人一定都聪明

　　【答案】 A

　　【解析】 乙说话的前提即乙说话的逻辑，乙用“我 不爱吃鱼 ”得到“我笨”。翻译：不爱吃鱼→笨。 符合此逻辑的选项即为正确答案。

　　A 选项，翻译：不爱吃鱼→笨，符合 。

　　B 选项，翻译：聪明→爱吃鱼，等价于：不爱吃鱼→不聪明，因为不聪明不等于笨，故不符合乙的逻辑 。

　　C 选项，翻译：笨→不爱吃鱼， 是乙的逆命题，故不符合乙的逻辑。

　　D选项，翻译：爱吃鱼→聪明，是乙的否命题，故不符合乙的逻辑。

　　因此，选择A选项。

　　【 来源 】 2018年0414广西公务员考试《行测》真题第88题

　　【真题 2 】 李明和周强关于喝酒有以下对话：李明：“我认为，你不该总劝我戒酒。”周强：“何以见得?”李明：“至少我没总劝你戒酒啊!”李明的回答中所隐含的前提是：

　　A. 如果我总劝你戒酒，你就可以总劝我戒酒

　　B. 喝酒对身体健康并没有多大危害

　　C. 喝酒的人不会对不喝酒的人造成什么影响

　　D. 如果我没总劝你戒酒，你也不应该总劝我戒酒

　　【答案】 D

　　【解析】 李明回答所隐含的前提即李明说话的逻辑，李明用“ 至少我没总劝你戒酒 ”得到“ 你不该总劝我戒酒 ”。翻译：我 没 劝你→你不该劝我。符合此逻辑的选项即为正确答案。

　　A项，翻译：我总劝你→你可以劝我，是李明说的话的否命题，故不符合李明的逻辑。

　　B 项， 无关选项，话题不一致。

　　C项，无关选项，话题不一致。

　　D项，翻译：我没劝你→你不该劝我，符合。

　　因此，选择 D 选项。

　　【 来源 】 2014年0309深圳公务员考试《行测》真题第82题

　　【真题 3 】 暑假里，小张的父母给小张报了摄影兴趣班和美术兴趣班，小张知道后说，以后我又不想当摄影家，何必学摄影。以下哪项是小张的回答中包含的前提?

　　A. 学摄影的不一定能成为摄影家

　　B. 小张更想成为一名画家，而不是摄影家

　　C. 只有想成为摄影家，才需要学摄影

　　D. 与摄影相比，小张更喜欢学画画

　　【答案】 C

　　【解析】 小张 回答所 包含 的前提即 小张 说话的逻辑 ，小张 用“ 不想当摄影家 ”得到“ 不必学摄影 ”。翻译： 不想当摄影家 → 不必学摄影 。符合此逻辑的选项即为正确答案。

　　A项，无关选项，“学摄影能不能成为摄影家”与“不想当摄影家要不要学摄影 ” 话题不一致 。

　　B项，无关选项，“更想当画家”与“不想当摄影家要不要学摄影”话题不一致。

　　C 项， 翻译： 学摄影 → 想当摄影家，等价于： 不想当摄影家 → 不必学摄影。符合。

　　D项，无关选项，“更喜欢哪个”与“不想当摄影家要不要学摄影”话题不一致。

　　因此，选择 C 选项。

　　【 来源 】 2012年0303浙江公务员考试《行测》真题第109题