真题演练

　　1、题干跳读：若题干中的某个条件得到的不是确定的选项，不要纠结，往下读

　　【例】有甲、乙、丙、丁、戊五个人坐在一张圆桌上吃饭，其中有两个人是法律专业，有两个人是文学专业，有一个人是历史专业。已知两个法律专业的人和两个文学专业的人都坐在相邻位置，甲与丁同一个专业，丙坐在乙和一个文学专业的人之间，戊和乙不相邻，丙和甲不相邻，则下列推断正确的是：

　　A.甲是文学专业

　　B.乙是法律专业

　　C.丙是文学专业

　　D.戊是历史专业

　　【答案】C

　　【解析】第一步，确定题型。

　　题干有信息匹配特征，确定为分析推理。

　　第二步，分析条件，进行推理。

　　由五个人坐在一张圆桌上吃饭，先画出圆桌及五个人的位置，如右图所示。由题干“已知两个法律专业的人和两个文学专业的人都坐在相邻位置，甲与丁同一个专业”，则可以假设甲、丁分别在1、2两个位置，根据“丙坐在乙和一个文学专业的人之间”无法得到确定的信息，继续往下看，根据“戊和乙不相邻”，那么戊、乙只能是3、4的位置，那么丙只能是位置5。结合题干“丙坐在乙和一个文学专业的人之间”，那么戊是文学专业，可得到甲、丁为法律专业，丙为文学专业，乙为历史专业。因此，选择C选项。

　　2、充分把握题干，优中选优

　　【例】合格的教师应该具备三个条件：第一要有责任心;第二要有丰富的知识;第三要有一定的管理水平。现有至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁四位大学毕业生报名竞争一个教师岗位，其中一人合格，已知：(1)甲、乙管理水平相当;(2)乙、丙都有责任心;(3)丙、丁并非都有责任心;(4)四人中三个人责任心强、两人管理能力突出、一人知识丰富。那么能够胜出的一位是：

　　A.丙

　　B.丁

　　C.甲

　　D.乙

　　第一步，确定题型。题干有信息匹配特征，确定为分析推理。

　　第二步，分析条件，进行推理。(1)每人至少符合一个条件;(2)甲、乙管理水平相当(同样有管理水平或同样没有管理水平);(3)乙、丙都有责任心;

　　(4)丙、丁并非都有责任心;

　　(5)三人责任心强、两人管理能力强、一人知识丰富;

　　(6)一人胜出，此人满足三个条件。

　　题干中出现次数最多的是“责任心”，利用最大信息优先，由(3)、(4)、(5)可知甲、乙、丙责任心强，丁没有责任心;由(2)可知甲、乙管理水平要么都强，要么都不强。假设甲、乙管理水平都强，则丙、丁管理水平不强，根据(1)“每人至少符合一个条件”，所以一人知识丰富只能是丁，那么没有一个人同时符合这三个条件，所以假设甲、乙管理水平都强是错误的，因此甲、乙管理不强，而丙、丁管理强。因甲、乙、丁至少不满足一个条件了，因此，知识丰富的人只能是丙，即丙是满足这三个条件胜出的人。因此，选择A选项。