本周，我们先就“诉诸权威”和“诉诸无知”两个考点给各位小伙伴做个分析。

　　一、诉诸权威

　　诉诸权威是指在论证中滥用权威者的证言作为论据，以此论证某论点。诉诸权威是一种由于论证的前提和结论没有逻辑关系而产生的推论失效的不相干的谬误。权威说的是在某个领域的某些方面成为结论性陈述或证明来源的个人或组织。当权威的主张不在其合法领域内时，该主张不具有可靠性。即便权威的主张在其合法领域内，但该主张正确与否，仍须取决于该主张是否证据充分，而不能取决于它是由该主张的所在领域的权威提出来的。

　　“诉诸权威”在综合B类的考试中属于高频考点。在考试中，如果我们看到材料中写到某专家、某权威讲了什么内容，考到“诉诸权威”的概率是比较大的。我们可以具体来看个例子感受一下。【例】一位著名的古希腊的哲学家曾说：“同体积而重量不同的两物体，从等高掉下，重的比轻的下坠得快些”。著名的哲学家都这么说了，这显然是毋庸置疑的。

　　二、诉诸无知

　　诉诸无知的谬误也叫根据不知，它以某一命题的未被证明或不能被证明为据，而断言这一命题为真或假。诉诸无知的论证谬误，其实质是推卸证明责任，其结论是缺乏论证性的。

　　“诉诸无知”在考试中曾经出现，该知识点需要考生能掌握好“以某一命题的未被证明或不能被证明为据”这句话，这是一个重点也是一个难点。举个例子，A;你能证明上帝不存在吗?B:不能。A：所以上帝是存在的。在上述对话中，A便是以不能证明上帝不存在为依据，从而判断上帝不存在为假，而得出上帝存在为真这样的结论。

　　以上便是本周我们就“诉诸权威”和“诉诸无知”给各位小伙伴做的分享，下周我们带着大家继续学习“论据不相干”的其它知识。