论证类题目是咱们判断推理模块的一种重要题型，也是让广大考生极为头疼的题型。因为论证类题目主观性强，对考生的逻辑思维能力有很高的要求，是比较难的题目。特别是削弱类题目，更是难度极大。可是，结合最近几年的考试情况来看，论证类题目在考试中的比重越来越大，由以前的2-3道，现在稳定在5-6道，已经是我们不可回避的一座大山。

　　论证类题目中，削弱类论证难度较大。很多考生都反映，他们发现很多选项都有削弱作用，结果就晕了，不知道到底该选哪个了。这是因为很多考生仅仅知道了具体的削弱方法，而不知道这些方法的削弱强度是有大小之分的。

　　首先，常见的削弱方法有三种：削弱论点，削弱论据，削弱论证。其中削弱论证有两种，一种是拆桥，一种是否定前提。削弱论据也可以分为两种，一是否定现有论据;二是，增加反向论据，也叫举反例。这些削弱方法的强度是有大小之分的。削弱论点强于削弱论证，削弱论证强于削弱论据。下面我们用两道真题来具体比较一下这些削弱方法的强度大小。
想要了解更多信息，请关注吉林华图公众号或者直接联系我们，电话号：19969533552（微信同步）