削弱、加强是行测考试中的重难点题型：重点体现在它是逻辑判断中的重要题型;难点体现在正确率不稳定，难以掌握。“实践论证”是削弱、加强型题目的常考论证模型之一，相对其他的论证模型更贴近我们的生活，更易理解，理应是考生最易掌握的模型之一。为了帮助考生更好地掌握这一论证模型，在此就实践论证展开分析。

　　这类题干的特点在于，包含两部分主要内容：实践目的和及为了实现这一目的拟采取的行动方案。而不管是削弱还是加强的选项，都应该围绕这两点来讨论，即方案能不能达到目的，以及方案是否具有可行性。

　　下面通过例题进行讲解说明。

　　例题

　　近年来，猫成为 A 国野生动物的最大威胁，这些猫(包括宠物猫和流浪猫、野猫、农场猫等无主猫)每年捕杀动物的数量达上百亿。有动物慈善机构建议可以给猫佩戴有铃铛的项圈。带有项圈的猫比其他猫的猎捕成功率至少降低三分之一，捕杀数量也将因此而大幅减少。

　　以下哪项如果为真，最能对该建议形成质疑?

　　A.猫进行捕杀时，并不会顾及铃铛的响声

　　B.这一举措将导致猫食物链的断裂，可能导致该国猫的大量死亡

　　C.有数据显示，近年来死于车辆碾压、中毒的野生动物数量在急剧上升

　　D.给“无主猫”戴上项圈难度很大，而绝大部分动物由“无主猫”捕杀

　　【解析】D。题干中为了控制猫对野生动物的捕杀数量，慈善机构建议应采取给猫佩戴有铃铛的项圈的方案。

　　A项告诉我们猫捕杀时对铃铛没反应，但是题干告诉了我们项圈是否可以使猫的捕猎成功率和捕杀数量大幅下降。即便猫对铃铛没反应，也无法说明铃铛项圈是否影响了它的捕猎效果，即无法说明是否可以达到目的，无关，排除。

　　B项告诉我们这一举措可能导致猫大量死亡，但是题干讨论的是戴项圈是否可以减少猫对野生动物的捕杀数量。猫可能会大量死亡，那戴项圈是否可以使猫的捕杀数量减少，该选项没说清楚，无关，排除。

　　C项告诉我们其他威胁野生动物数量的因素，但是题干讨论是猫对野生动物的威胁。其他威胁因素无法说明猫对野生动物数量的威胁，也就无法说明戴项圈是否会有作用，无关，排除。

　　D项说明了给“无主猫”戴上项圈难度很大，进而说明很难通过给猫戴项圈起到真正减少捕杀数量的效果，质疑了该建议的可行性，保留。

　　故本题答案选D。

　　此题中，目的为控制猫捕杀野生动物的数量，方案为给猫佩戴有铃铛的项圈。而A、B、C三项均与该建议是否可以达到目的以及该建议是否具有可行性这两点无关，因此无法对题干论证起作用，无关项。

　　望广大考生能举一反三，通过大量题目练习掌握“实践论证”这种论证模型，从而避免丢分。