在行测考试中，可能性推理中削弱加强型题目一直以来都是考查重点。但是在做题的过程中大家的准确率却一直不是太稳定。那如何更好地把握削弱加强，提高我们的准确率呢?其实在削弱加强型题目中，有些特殊模型的选项设置相对固定，我们可以加强对于这些特殊模型的敏感度来提高自己的做题效率。今天，给大家分享一个可能性推理中的常见论证模型——双观点题型。

　　1. 题干形式：针对某种现象的原因有两种观点

　　研究者：A的原因是B

　　反对者：A的原因是C(题干一般会让我们削弱反对者的观点)

　　2. 削弱反对者：B导致了C

　　例题

　　有研究人员表明，人类脱发是营养不均衡导致的，当人体无法吸收到均衡的营养，毛囊就会萎缩，从而导致脱发。但是，有反对者认为，脱发是毛囊受损导致的，当毛囊受损后，处于"假性死亡"状态，毛囊退化并萎缩，导致毛发停止生长，逐渐枯萎脱落。

　　以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

　　A.长期营养不足的人往往头发枯萎，易脱发

　　B.使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害

　　C.毛囊受损是营养不均衡导致的

　　D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养，从而导致脱发

　　【解析】C。研究者观点：人类脱发是营养不均衡导致的。反对者的观点:脱发是毛囊受损导致的，而非营养不均衡导致的。A项，说明长期营养不足会导致脱发，在一定程度上削弱了反对者的观点，但并未明确说明毛囊受损与脱发之间是否存在联系，因此削弱的力度较弱。B项，指出使用洗发水会对毛囊造成损害，但并未说明毛囊受损、营养不均衡与脱发之间是否存在联系，不能削弱反对者的观点。C项，指出毛囊受损是营养不均衡导致的，即脱发的根本原因还是营养不均衡，直接削弱了反对者的观点。D项，解释了毛囊受损导致脱发的内在原理，支持了反对者的观点。故本题选C。

　　提醒大家，双观点模型就近几年的考试情况来说，问法中虽然只需要我们削弱反对者观点，但在实际的选项设置中，最能削弱反对者观点的选项通常是以围绕研究者和反对者之间的话题展开的。因此在分析题干时，我们需要清楚研究者和反对者的观点分别是什么。