行测逻辑判断一直是大家“头疼”的题目，但是有些题型我们可以通过技巧快速准确锁定正确答案，比如可能性推理的某些削弱加强类题目。下面就针对削弱中的双观点模型怎么解题，来感受技巧的重要性!

　　首先什么是双观点模型呢?“双观点”顾名思义有两个观点，也就是题干所述现象有两个不同的观点，原观点认为A导致C，反对者认为B导致C，问题是最能削弱反对者观点的是哪个?对于这一类题目我们叫做“双观点”模型，如果削弱反对者观点其实就是让我们支持原观点，所以正确选项通常是在说明原观点才是题干现象的根本原因，也就是A导致B。在考试中怎么快速判断双观点模型呢，我们可以关注题干是否有两个观点，也可以关注选项是否出现削弱反对者观点的问法。我们结合具体的题目来给大家看。

　　【示例】有研究人员表明，人类脱发是营养不均衡导致的，当人体无法吸收到均衡的营养，毛囊就会萎缩，从而导致脱发。但是，有反对者认为，脱发是毛囊受损导致的，当毛囊受损后，处于“假性死亡”状态，毛囊退化并萎缩，导致毛发停止生长，逐渐枯萎脱落。

　　以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

　　A.长期营养不足的人往往头发枯萎，易脱发

　　B.使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害

　　C.毛囊受损是营养不均衡导致的

　　D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养，从而导致脱发

　　【解析】原观点认为是营养不均衡导致了脱发;反对者认为是毛囊受损导致了脱发。A项明长期营养不足会导致脱发，在一定程度上削弱了反对者的观点，但并未明确说明毛囊受损与脱发之间是否存在联系，因此削弱的力度较弱。B项指出使用洗发水会对毛囊造成损害，但并未说明毛囊受损、营养不均衡与脱发之间是否存在联系，不能削弱反对者的观点。C项指出毛囊受损是营养不均衡导致的，即脱发的根本原因还是营养不均衡，直接削弱了反对者的观点。D项解释了毛囊受损导致脱发的内在原理，支持了反对者的观点。故本题选C。

　　通过这道题我们发现，双观点问题使用这个技巧，可以快速找到正确答案。

　　下面我们再来练习一道题目：

　　【练习】某段时间内，在经历了较长时间的持续下跌后，全球范围内的原油价格出现了明显的反弹，但是原油价格在突破了每桶70美元大关后，其反弹势头突然中止了。对于此次原油价格反弹中止的原因，有学者认为，这是由主要市场需求疲软造成的。但是，有反对人士指出，并非主要市场需求疲软导致了此次原油价格反弹中止，而是由全球原油库存增加导致的。

　　以下哪项如果为真，最能削弱反对人士的观点?

　　A.主要市场需求疲软是导致原油库存增加的原因

　　B.随着经济提振，原油库存增加不可能持续下去

　　C.部分国家实际上正面临着原油库存不足的局面

　　D.主要生产国的产能过剩导致全球原油库存增加

　　【解析】原观点认为主要市场需求疲软导致了此次原油价格反弹中止，反对人士的观点:由于全球原油库存增加导致了此次原油价格反弹中止。A项，指出主要市场需求疲软导致了原油库存增加，说明归根结底还是主要市场需求疲软导致了此次原油价格反弹中止，有力地削弱了反对人士的观点。B项，指出原油库存增加不可持续，与原油库存增加是否是此次原油价格反弹中止的原因无关，不能削弱反对人士的观点。C项，指出部分国家原油库存不足，与此次原油价格，反弹中止是否是因为全球原油库存增加无关，不能削弱反对人士的观点。D项，指出全球原油库存增加的原因，但题干讨论的是全球原油库存增加是否导致了此次原油价格反弹中止，二者话题不一致，不能削弱反对人士的观点。故本题选A。

　　通过上面两道题，我们可以快速准确找到正确答案，希望大家尽快在练习中“拿捏”双观点模型!