5【例题】在司法审判中，所谓肯定性误判是把无罪者判为有罪，否定性误判是把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它肯定性误判率是否足够低。

　　以下哪项如果为真，能最有力地加强法学家的观点?

　　A.错放，只是放过了坏人;错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人。

　　B.宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映。

　　C.错放所造成的损失，大多数情况下是可以弥补的;错判对被害人造成的伤害，一般是无法弥补的。

　　D.各个法院的否定性误判率基本相同。

　　5【解析】D。本题属于加强型题目。要支持该法学家的观点，前提必须是各个法院的否定性误判率基本相同。因此，D最能加强该法学家的观点。其他观点虽然也能加强法学家的观点，但都不是从逻辑推理出发的，力度显得不够。

　　6【例题】爸爸问李海：“你是否不承认花盆是你打碎的?”这句话有一个隐含的前提是：

　　A.李海不应该承认花盆是他打碎的

　　B.李海应该承认花盆是他打碎的

　　C.花盆不是李海打碎的

　　D.花盆是李海打碎的

　　6【解析】D。本题是预设型题目。显然爸爸说这句话的前提是李海打碎了花盆，D选项恰好说明了这一点。