公职备考就是翻越一座座障碍大山的过程，言语理解与表达这个版块整体知识点不难理解，但是同学们在应用上难免还是存在对知识点适用情况不清晰、掌握不准确的情况，这些通常成为我们学习言语的绊脚石。今天我们在这里带领大家突破一个分析文段找重点的易错点—破除举例论证和背景铺垫的迷雾阵。许多小伙伴反映，做主旨类题目遇到举例论证和背景铺垫经常弄错，例子、主体傻傻分不清楚。大家要知道举例论证的必要条件是有论证的论点，并且举的例子论述话题内容和论点一致，这样才能称之为举例论证，而背景铺垫的作用是介绍背景情况或者理论背景，然后引出要讨论的核心话题，所以前后内容相关但不一致。这样，我们也就弄清楚了二者的区别所在，举例论证前后话题内容一致，背景铺垫前后话题内容不一致，把握住这一点，我们就能轻松分辨出举例论证和背景铺垫了。下面我们通过两道例题让大家更直观的感受着二者的区别：

　　【例1】马克•吐温有一次在教堂听牧师演讲，最初他觉得牧师讲得很好，使人感动，准备捐款。过了十分钟，牧师还没有讲完，他就有些不耐烦了，于是决定只捐一些零钱。又过了十分钟，牧师还没有讲完，于是他决定一分钱也不捐。在心理学上，这种刺激过多和作用时间过久而引起心理极不耐烦或反抗的现象，被称为“超限效应”。目前旨在帮助肌萎缩侧索硬化症患者的“冰桶挑战”项目，也应警惕因过度娱乐化而产生这种效应。以秀开始，但不以秀结尾。留下慈善真精神而不仅是明星录影集，这场跨国接力才算圆满。

　　对这段文字概括最准确的是：

　　A. “冰桶挑战”应避作秀之嫌

　　B. 要弱化明星在慈善中的作用

　　C. 要把握慈善娱乐化的分寸

　　D. 应适时预防“超限效应”

　　【答案】A

　　这个题目就是前面是“超限效应”理论背景，后面引出旨在帮助肌萎缩侧索硬化症患者的“冰桶挑战”项目这一新的话题内容，前后话题内容不一致，后面新的话题为重点，即强调“冰桶挑战”要警惕这种效应，答案为A项。同学们易错点在于错把“冰桶挑战”项目当成例子，便错选D选项了，要知道如果“冰桶挑战”项目为例子的话，论证的前文观点应为我们要警惕“超限效应”，显然与文段前半部分不符合，因此，并不是举例论证。

　　我们再来看一道举例论证的题目：

　　【例2】文化时尚总是从一种文明传到另一种文明，一种文明中的革新常被其他文明所采纳。然而，它们往往只是一种缺乏重要文化后果的技术或昙花一现的时尚，并不会改变文明接受者的基本文化。西方世界曾经出现渴慕来自中国或印度文化的各种物品的热潮;而在19世纪的中国和印度，来自西方的通俗文化和消费品流行起来，似乎代表着西方文明的胜利。然而，这种“流行”恰恰使西方文化变得无足轻重。西方文明的本质是“大宪章”而不是“巨无霸”，非西方人可能接受后者，但这对于他们接受前者来说没有任何意义。

　　对这段文字的观点概括最准确的是：

　　A. 人们常出于猎奇心理而接受来自异域的东西

　　B. 不同文化之间很难实现本质上的交流与影响

　　C. 西方和非西方世界在文明的本质上存在差异

　　D. 时尚的传播不会根本改变接受者的基本文化

　　【答案】D

　　这道题目运用的辅证方法为举例论证，小伙伴们易错点在于没有看到后面是举例论证，把前面当成背景介绍，后面当成重点，便选错答案了。要注意，文段通过转折提出观点：文明时尚并不会改变文明接受者的基本文化，后面通过列举东西方时尚文明传播情况进行举例论证，前后话题内容一致，有论证观点，因此为举例论证，答案为D。

　　好了，相信大家通过对该内容的学习能够轻松区分举例论证和背景铺垫，备考路上我们一直陪着大家!