对象?我还在单身，申论题目都有对象了吗?还让不让人活了!此对象非彼对象，综合分析的对象指的是在考官出题过程中所涉及的情景，华图研究指出：申论审题分四步，作答任务最重要，作答范围是保障，限定条件很关键，答题要求要明了。其中很关键的限定条件就是我们今天要来谈谈的综合分析题目涉及到的情景。

　　综合分析是所有题型中最复杂的，在于情景多变，分为答题要素明确的分析对象，答题要素不明确的分析对象。要素不明确时，华图根据历年考试真题规矩，总结出理解，评价，比较三类，其中理解类题目分析对象一般是一个词语或者一句话，评价类题目分析对象一般是社会现象，政府行为和他人观点，比较类题目分析对象一般是两个城市或两种制度。所以大家会发现，三个小伙子中评价类题目最突出，有三个对象。那么这三个对象待遇一样吗?评价类题目最喜欢谁?在和不同对象相处有什么注意事项呢?

　　待遇当然是不同的，因为社会现象是评价类题目的“白月光”，政府行为是评价类题目的“朱砂痣”，他人观点是评价类题目的，嗯......“蚊子血”吧。社会现象考频最高，见到社会现象，评价总是双标，谁也不能只发现它的美或不足，一定要全面的了解它才行。政府行为后来居上，与评价约会次数逐渐上升，遇到政府行为，评价非常相信他们的爱情，认为政府行为无论做什么，都一定是为了他们的未来着想，哪怕有不足，改了就好，又有何妨?他人观点偶尔会被翻牌子，但因为总是别人说，评价就多了一分谨慎与提防，要不要深入交往，得先了解透彻再说。把评价题的三个对象性格把握了，那么我们做题就总能切中评价要害，从而间接使评价折服。

　　华图松鼠举个栗子：评价和政府行为之间的爱情。例如：近年来，很多城市集中开展门头招牌整治行动，引起了人们的争议。根据 “给定资料 3 ”，谈谈你对城市整治招牌的看法。(15分)要求：(1)观点明确，有理有据;(2)论述全面，语言简明;(3)不超过 250字。很明显这道题谈看法，是评价类题目，因此可以分三步：表态+论据+结论来作答。而整治招牌是政府市政部门的行为，在表态中，我们要肯定这种做法的初衷是好的，但也存在一刀切。接着利弊分析，整治招牌有助于实现集群效应、规模效应，迅速打开知名度;有助于美化市容市貌，提升城市形象;有助于消除安全隐患，确保群众人身安全。但是整体统一招牌违背了商业发展的规律，会带来诸多负面影响：磨灭店铺个性化的元素，消解顾客对店铺的兴趣和印象，影响店铺的发展与传承;消除街道的繁荣气象，扼杀街道的活力;破坏城市历史文化特色，阻碍城市文明进步。最后得出结论，怎么改了就好呢?在整治招牌时，要在统一的基础上保留部分特点，要处理好整体与局部的关系，找到共性与个性的平衡点。

　　怎么样，是不是恍然大悟了呢?想要了解更多的答题技巧与方法，快来与华图谈对象吧!